5 Načina borbe protiv lažnih vijesti

Ptica Ranoranilica (Erkenci Kuş) - 4 Epizoda Sa Prevodom (Srpanj 2019).

Anonim
Filtriraju se mjehurići i lažne vijesti jer svi mi skloni zanemariti činjenice i pridržavati se vlastitih socijalnih enklava na mreži. Da bi izliječili podjelu u Americi, moramo popraviti jednu od naših najvažnijih metoda prikupljanja i razmjene informacija: Interneta.

U posljednjih godinu dana viralne lažne vijesti i mjehurići filtara izazvali su pustoš, stvarajući događaje u stvarnom svijetu poput, i.

Ekonomisti sa Svjetskim ekonomskim forumom upozorili su na taj trend u svom izvješću iz 2013. o rizicima za globalno gospodarstvo. Viralni glasine, upozoravali su, mogli bi imati razorne posljedice kako se šire po društvenim medijima.

Amerika je toliko podijeljena da se liberali i konzervativci ne slažu oko osnovnih činjenica. Jedna od jedinih stvari s kojima se slažu je koliko se preziru slušati točke gledišta. Ovi polarizirani pogledovi prisiljavaju korisnike društvenih medija - kako liberalnih tako i konzervativnih - kako bi pomogli u širenju lažnih vijesti ignoriranjem činjenica.

Da bi ponovno ujedinili zemlju, Amerikanci moraju ponovno uspostaviti kulturu iskrenosti. U svijetu u kojem polovica Amerikanaca dobiva vijesti iz društvenih medija, ta će kultura početi na mreži - jedan post i komentar odjednom.

Naša društvena odgovornost na društvenim medijima

Društveni mediji mogu biti jedan od najvećih alata društva, ali to je i jedna od naših velikih ranjivosti. Dan Zigmond, Zenov svećenik i direktor analitike za Facebook vijesti, stavlja ga na ovaj način: "Razbijanjem barijera i olakšavanjem komunikacije otvaramo i mogućnost lakšeg komuniciranja. To znači da je još važnije vježbanje u načinu na koji se međusobno povezujemo. "

Zigmond je pomogao Facebooku razviti paket novih alata koji korisnicima omogućuju prijavljivanje lažnih vijesti na platformi. Inicijativa, pokrenuta 2016., znači da Facebook šalje priče koje su korisnici prijavili web stranicama za provjeru činjenica trećih strana kao što su Snopes, ABC News i The Associated Press. Ako te organizacije identificiraju članak kao lažni, bit će označene kao "osporene" i bit će povezane s člankom koji objašnjava zašto, prema Facebooku.

Adresiranje Hoaxa i lažnih vijesti iz Facebooka na Vimeo.

Korisnici Facebooka mogu još uvijek dijele članke označene lažnim - nema jamstva protiv drugog Pizzagate- ali će primiti obavijest prije nego što podijeli članak koji im kaže da su "neovisni čimbenici faktora osporili njegovu točnost."

U konačnici, kada je u pitanju utjecaj lažnih vijesti i vrste sadržaja koji vlada našim društvenim feedovima, mi smo one s našim rukama na polici. Društveni mediji mogu pridonijeti širenju dezinformacije - korisnici mogu iskopati svoje potpetice kada se osporavaju lažnim tvrdnjama, zanemaruju činjenice i pokušavaju potvrditi svoja uvjerenja - ali je također lako koristiti društvene medije za borbu protiv dezinformacije. Evo pet načina na koje možete privući više svijesti u svoj doživljaj društvenih medija, iskoristiti internetske alate koji pomažu u poricanju trolova, dok izvore za provjeru činjenica te potiču bolje razgovore i veze na mreži:

5 načina borbe protiv lažnih vijesti

1) Pronađite svoje pjegave mrlje

Vjerojatno mislite da niste podložni dezinformaciji, što čini smisleno dezinformacije, jer oni koji vjeruju da ne misle da je to pogrešna informacija. Pokušajte nekoliko takvih zadataka kako biste provjerili svoje predrasude i slijepe pjegice.

  • Ne slažete se sa sobom

Često zanemarimo informacije koje nas čine neudobnim. To se naziva "izbjegavanje informacija". Kao što tvrdi znanstvenik Russell Golman u članku, mi nastojimo podcijeniti valjanost informacija u neslaganju s vlastitim svjetonazorom, dok precijenimo informacije koje potvrđuju naš pogled na svijet. Kao rezultat toga, kada konzervativci i liberali daju isti skup objektivnih činjenica o polarizirajućem pitanju (poput klimatskih promjena), svaka strana može postati još više ukorijenjena u svojim vjerovanjima. Inteligentni, kreativni i znanstveno pismeni ljudi zapravo su lošiji pri prihvaćanju izazovnih informacija jer imaju više mogućnosti racionalizirati prethodno zadržana uvjerenja.

Dobro smo ignorirali, zaboravili ili nikad nećete naučiti neugodne informacije. Ovo je mjesto gdje socijalni mediji odjekuju komore, političku polarizaciju, poricanje znanosti i pristranost medija.

Golman objašnjava da smo prilično dobri kada ignoriramo, zaboravljamo ili nikad ne naučimo neugodne informacije. Ovdje socijalni mediji odjekuju komore, političku polarizaciju, poricanje znanosti i pristranost medija. 83% korisnika društvenih medija kažu da kad vide nešto što se ne slažu s društvenim medijima, ignoriraju. 39% korisnika blokira ili skriva prijatelje ili postove zato što su politički, a liberali često blokiraju prijatelje. "" Ja bih potaknuo ljude da ne priželjkuju ili ne prisiljavaju ljude jer se ne slažu s njima ", sugerira Zigmond. "Svi imamo uvjerenja koja se osjećaju kao dio našeg identiteta. Zadovoljstvo nam je reći da su ta uvjerenja u pravu, i neugodno je imati ta uvjerenja izazvane. Vrlo je prirodno. Samo trebamo biti svjesni tog fenomena i biti svjesni kako reagiramo. Ja bih potaknuo ljude da pokušaju ostati povezani i održavati dijalog. Poduzmite sljedeći korak i pročitajte i obavijestite se o tome što se dijeli. "

Otkrivanje vašeg mjehurića

  • Ako koristite Chrome, pokušajte instalirati PolitEcho. Analizirat će vašu vijest za izradu grafikona vaših prijatelja, organiziranih po političkoj pripadnosti i koliko često se pojavljuju u feedu vijesti. Rezultati su uznemirujući, često otkrivajući kako mali skup politički homogenih poznanika čini većinu onoga što vidite na Facebooku. Vivian Mo, koji je pomogao razviti PolitEcho, primjećuje: "Ironično, mislimo o sebi kao otvorenom, istina i raznolikosti, samo kako bismo otkrili da smo se okružili ljudima koji imaju iste političke sklonosti. "

Prema istraživačima na Facebooku, sastav naše mreže prijatelja je najvažniji čimbenik u određivanju onoga što vidimo u našim vijencima. Oko 20% balkanskih i konzervativnih prijatelja na društvenim medijima dolazi s suprotnog kraja političkog spektra, iako liberali imaju manje prijatelja s kontrastnim stajalištima nego konzervativci. Unatoč činjenici da Amerika ima vrlo raznolik i otvoren internet, odlučili smo se ne izlagati na uznemirujuće stavove.

Kakav učinak ima? Pogledajte projekt

Washington Post

, Blue Feed Red Feed, koji prikazuje simulirane republikanske i demokratične vijesti jedan do drugog. Dvije vijesti su slične različitim stvarnostima. U posljednjih nekoliko mjeseci komentatori su tvrdili da su novinari odvojeni od konzervativne Amerike, zbog čega novine u velikoj mjeri nisu predvidjele izbore 2016. godine. Analitičari iz MIT-a potvrdili su da su novinari i republikanski birači gotovo potpuno podijeljeni na Twitteru, što vjerojatno pridonosi nedostatku međusobnog razumijevanja.Najlakši način da provjerite pristranost jest da primijetite koji članci zanemarite i koje prijatelje koje želite blokirati,a zatim pročitali neke od frustrirajućih članaka u vašem novinskom oglasu otvorenim umom.

Pop your bubble

"Filter mjehurić" je vrsta online echo komore gdje - zahvaljujući vašem izboru prijatelja, informacijama izvora i političkih preferencija - vidite samo informacije koje potvrđuju vaš pogled na svijet. Postoji mnogo sjajnih alata koji će vam pomoći da izađete iz filtarskog mjehurića.

  • Alati za ispuštanje filtra za mjehurić:

-Hi s druge strane će vas upoznati nekome tko je glasovao za kandidata za kojeg ste glasovali protiv federalni izbori. Jednostavno ispunite upitnik, a organizacija će vas upariti s nekim kome možete "sudjelovati u građanskom razgovoru". Cilj, kaže web stranica, jest "ne uvjeriti, nego razumjeti."

"Izbriši vaš balon" također će vam pomoći da shvatite drugu stranu. To je Chromeov dodatak koji inzistira informativne članke u vašem Facebook feedu, a značilo je istaknuti probleme na koje možda ne mislite.

- Echo Chamber Club prebacuje članke kako bi izazvao liberalne stavove i šalje ih u e-mail newsletter.-Allsides je organizacija vijesti koja sve novinare gleda kao inherentno pristrano. "U školi novinarstva vas poučavaju kako prijaviti na nepristran način, a neki novinari to čine prilično dobar posao", rekao je izvršni direktor John Gable kratko nakon što je internetska stranica pokrenuta 2012. "No, iskreno, smatramo da je to sranje. Ne vjerujemo da je moguće biti nepristran. "Allsides okuplja suprotne stavove o vijestima dana, obuhvaćajući politički spektar.

2) Flag Fake News

Imate li dojam da britanski premijer David Cameron jednom je napravio nešto stvarno bruto s svinjom? Mislite li da je policija iskoristila Facebook za ciljanje prosvjednika stalnih rocka? Sjećate li se kada je Papa odobrio Donalda Trumpa? Jeste li čuli o tome kako je vlasnik Corone ostavio milijune dolara stanovnicima grada gdje je odrastao, u svojoj volji? Niti jedna od tih stvari nije se dogodila, iako su svi bili široko prijavljeni na društvenim medijima.

Tijekom izbora, 20 najboljih lažnih vijesti bile su popularnije od najvažnijih 20 pravih vijesti iz najznačajnijih prodajnih mjesta.

Aktivisti, i vlade stvaraju viralne lažne vijesti kako bi zaradili novac i utjecali na javno mnijenje. I zato što je polovica priča koje se dijele na Facebooku čak ni čitaju prije nego što su objavljene, glasine i laži mogu se širiti poput požara. Sve što je potrebno je zadivljujuća fotografija i naslov.

Tijekom izbora, 20 najboljih lažnih vijesti bile su popularnije od najvažnijih 20 najznačajnijih vijesti iz najznačajnijih prodajnih mjesta.

Urednici tog Svjetskog gospodarskog foruma iz 2013. rizici virusnih lažnih glasina zahtijevali su veću medijsku pismenost i nove tehnologije u borbi protiv lažnih vijesti. Četiri godine kasnije, konačno počinjemo odgovoriti.

Vaša igra za provjeru činjenica

Google i Facebook nedavno su dodali nove značajke: Google je započeo s uključivanjem oznake za provjeru činjenice na neke od stranica s vijestima, a nakon više puta promovirajući lažne vijesti na svojoj "trendovskoj" bočnoj traci, Facebook je najavio da se bočna traka više neće personalizirati. Umjesto toga, ona će pokazati iste priče svima - uglavnom temeljene na vijestima o kojima se izvješćuje, a ne o tome što korisnici postavljaju o čemu se nadaju da će to biti otpornije na lažne vijesti.

Iako Facebookovi novi alati za zastavu lažne vijesti počinju prikazivati ​​rezultate, a Zigmond se nada kako će ti alati olakšati ljudima da budu svjesni i informirani, nisu jamstvo da krivotvorene priče ne cirkuliraju. Evo tri brza načina na koje možete pronaći lažni članak iz factcheck.org:: 99> - Provjerite autora

  • : Ta priča o Papu koji potvrđuje Donald Trump? Uopće nema vijesti. Traženje autora priče može biti prvi komadić slagalice: kakva je njihova kvalifikacija? Jesu li osvojili bilo kakve nagrade za svoj novinarski rad? Možete li kliknuti na svoju biografiju i sve ostale dijelove koje su napisali? Možda bi moglo doći do komada na drugim lažnim mjestima.

- Provjerite datum

: Ponekad lažne vijesti nisu zapravo lažne - ljudi ih samo dijele kasnije, tvrdeći da su povezane s aktualnim događajima. "Današnja najgora snježna oluja na snimci" mogla bi biti od prošlog desetljeća.

-Što je podrška?Lažni članci mogu navesti službene ili "službeno zvučne" izvore, ali kada istražite izvor, možete utvrditi da zapravo ne podupire tvrdnju. Uvijek je dobra ideja da provjerite veze u člancima kako biste vidjeli jesu li izvorni izvori upotrijebljeni kao prateći dokazi zapravo podržavaju temu.

Prenesite alate koji pronađu lažne vijestiSvi smo vidjeli da prijatelji i članovi obitelji postavljaju upitne priče. Postoje mnogi alati koji vam mogu pomoći da ih izbacite kada ih vidite.

Slateov Chromeov dodatak, ovo je lažni, označit će vam lažne vijesti u vašem feedu na Facebooku i predložiti vam da ga izbrišete, kako biste mogli dodati razjašnjenje komentara na zabludu s linkom na stvarnu priču. Fake News Alert, još jedan dodatak, obavijestit će vas kada dođete na web stranicu za koju se zna da objavljuje lažne ili senzacionalne priče.Washington Post

  • je stvorio dodatak koji provjerava predsjednika Trumpovih tweetova kako se pojavljuju u vašem vremenu Twittera, pružajući pojašnjenje i potreban kontekst.

Ako niste sigurni u priču, postoji mnogo web stranica koje će vam pomoći da procijenite njegovu istinu. Provjerite priču o renomiranim mjestima za provjeru činjenica, kao što su PolitiFact, Factcheck.org ili Snopes.

Pročistite vašu "istinoljubivost" Znanstvena pisacica Emily Willingham stvorila je metodologiju za analizu istinitosti vijesti. Objašnjava kako ispitati svaki članak provjerom URL-a: ABCnews.com ili ABCnews.com.co? Drugi URL vodi vas do službene stranice koja izgleda kao lažni web-lokacija s vijestima, očito nadajući se da će uopće moći uhvatiti korisnike. Willingham kaže da je također važno razmotriti pristranost koju donosite u članku, kao i pristranost web stranice. Čak i priče o istaknutim mjestima poputNew York Timesa

mogu upućivati ​​na netočne zaključke zbog pristranosti autora, senzacionalnih naslova ili upitnih izvora.

  • Pronalaženje istine u medijima nakon istine, gdje je bilo koji izvor može biti pristran i zabludu, zahtijeva vještinu i skepticizam. NPR je stvorio 14-točnu "Finder's Guide to Facts" koji nudi nekoliko jednostavnih načina na koje možete procijeniti vrijednost vijesti. Ona završava snažnim podsjetnikom: "Učenje istine nije cilj, nego proces."

3) Integriraj umjesto Polarize Kao što novinar Andres Miguel Rondon objašnjava, na temelju svog iskustva kao anti populističkog aktivista u Venezueli, "Populizam može preživjeti samo usred polarizacije. Djeluje kroz karikaturu, kroz neprekidno zavaravanje karikaturističkog neprijatelja. Pro savjet: vi ste neprijatelj… Vaš princip organizacije je jednostavan: nemojte hraniti polarizaciju, onesposobiti ga. "Evo kako ga staviti u akciju:Istražite uvjerenja umjesto činjenica

Dokazi i podaci iznimno su važni,ali nisu baš učinkoviti u promjeni mišljenja. Da biste to učinili, trebate odgovoriti na uvjerenja i motivacije osobe. Liberali i konzervativci imaju tendenciju da imaju različite moralne temelje. Liberali imaju tendenciju stavljanja više težine na vrijednosti pravednosti i brige, dok konzervativci više stavljaju na odanost, grupe i čistoću. U raspravama često pretpostavljamo da su naši moralni zakoni univerzalni i da identificiramo one koji se ne slažu kao nemoralni. U kombinaciji s našom tendencijom da izbjegnemo informacije koje nas osjećaju neugodno, različiti moralni okviri mogu se pretvoriti u polariziranu narativnost nas naspram njih.

Dakle, umjesto da pokušavate osvojiti argument, pokušajte preoblikovati svoje bodove kako biste se uskladili s vašim protivnički okvir. Na primjer:

-

  • Ako smatrate da zdravstvena zaštita treba biti dostupnija,

dok netko s kim razgovarate želi ukinuti Obamacare, pokušajte razgovarati o potrebi iskorjenjivanja zaraznih bolesti koje bi se mogle uskladiti

-

Ako vjerujete da je vojna potrošnja bitna za jaku zemlju, ali razgovarate s nekim tko želi smanjiti vojnu potrošnju, pokušajte naglasiti kako vojna potrošnja pomaže Kao što je Whitney Phillips, koji je napisao knjigu o internetskim trolama, objašnjava, umjesto da tvrdi da ono što netko vjeruje da je pogrešno, korisno je pitati: "Što na koji način je to istina za vas? "Da bi se imao konstruktivan razgovor, može biti važno razumjeti i ponekad izazvati kulturološka uvjerenja. Atlanticima vodič o tome kako koristiti moralne okvire kako bi imali više konstruktivne rasprave.

Diskreditirajte disk redatelji Čak i kada pomažemo nekome da proširuje svoje poglede na nešto, naš se rad može brzo poništiti kada se njihova izvorna uvjerenja ojača novim dokazima. U jednoj studiji, istraživači su pokazali sudionicima dokaze klimatskih promjena i vidjeli su snažan porast prihvaćanja klimatskih promjena. Kada su istraživači tada pokazali sudionicima lažne informacije koje diskreditirale klimatsku znanost, prihvaćanje sudionika pao je sve do početne točke.No, istraživači su naučili da mogu "inokulirati" sudionike na pogrešnu informaciju. Istraživači su pokazali i ostalim sudionicima dokaze koji podupiru klimatske promjene i također su imali odricanje od odgovornosti da politički motivirane skupine pokušavaju uvjeriti javnost da postoji neslaganje među znanstvenicima o klimatskim promjenama s dezinformiranjem. Tada su istraživači dali sudionicima pogrešnu informaciju - ali, ovaj put, bilo je daleko manje učinkovito diskreditirati stvarnu znanost.4) Pobijediti Trolove

Godine 2015., bivši direktor tvrtke Twitter, Dick Costelo, rekao je: "Suckamo se baviti se zlostavljanjem i trolovima na platformi, a mi smo već godinama sisali."

Trollovi su korisnici interneta koji namjerno izazvati druge s uvredljivim postovima i komentarima. Prošlog ljeta, skupine trolova gurnule su crnkin glumac Leslie Jones s Twittera, s baražom govora mržnje. Trollovi mogu biti pojedinci, računalni programi ili organizirane skupine s programom. Oni su izuzetno učinkoviti pri zatvaranju javnog diskursa i širenju pogrešnih informacija. Evo kako ih zatvorimo:Žrtve podrške

  • Možete podržati žrtve tegliranja putem Heartmob, web stranice koja podržava slobodu govora borbom protiv zlostavljanja i uznemiravanja. Prijavljivanjem se stavite na raspolaganje kako biste pomogli žrtvama uznemiravanja slanjem potpornih poruka i prijavljivanja zlostavljanja. Ako ste uznemiravani, Heartmob vam može pomoći u izradi sigurnosnog plana i podrške od svojih članova.

Feed trolova

Novo istraživanje također sugerira da popularna internetska poruka "ne hrani trolove" t potpuno istinito. U nekim situacijama možete umiriti trolove uključivanjem u njih. Kevin Munger, istraživač u NYU-u, programirao je Twitterove robote kako bi odgovorio bijelim korisnicima koji su objavili rasne smetnje s unaprijed programiranom porukom: "Hej, samo se sjetite da postoje pravi ljudi koji su ozlijeđeni kada ih uznemiravate takvim jezikom."

Nažalost, Munger je utvrdio da se kad se botovi pojavljuju kao crni muškarci izazvali rasističke tweete, rasne gužve od uvredljivog korisnika naknadno su se povećale. Međutim, otkrio je i da su, kada su roboti koji su dijelili društvenu identitet poput rase - s rasistom ih izazvao, njihova upotreba rasne gužve padala.

"Sve u svemu, otkrio sam da je moguće izazvati ljude da koriste manje uznemirujući jezik,Napisao je Munger. "Ako se sjetimo da postoji pravi čovjek iza svakog online susreta i naglašava ono što imamo zajedničko, a ne ono što nas dijeli, mogli bismo Internet učiniti boljim mjestom."

Mungerovo istraživanje doprinosi dugoj digitalnoj perspektivi

  • 5) Povezati se s društvenim medijima

Prakticno ponašanje poput društvenih medija - alat za stvaranje ljudsku povezanost, prema Zigmondu. "Kada se ljudi osjećaju povezani s drugima, to donosi svoje najbolje ja", kaže on. "Kad se ljudi osjećaju nepovezanim, izlaze najgore impulse."

  • Na primjer, Zigmond preporučuje da se zapitate na tri starosna pitanja kako biste utvrdili je li nešto vrijedno reći ili dijeliti:

Je li istina?

Je li to potrebno?

Je li to dobro?

Internet može pomoći da iznesemo najbolje sebe, ali samo ako ga koristimo kao forum za autentičnu komunikaciju. Facebook i Google mogu uvesti nove alate za poticanje takve komunikacije, ali u osnovi, kako kaže Zigmond, "Vama je ono što želite vidjeti. To dolazi s odgovornošću. "

Korisno je obratiti pozornost društvenim medijima na isti način na koji bismo željeli razgovarati u stvarnom svijetu. Obratite pozornost na svoje vlastite misli i uvjerenja i pokušajte biti konstruktivni kada ih raspravite s drugima.

Korekcija

: prethodna verzija ove priče izjavila je da je Dan Zigmond bio voditelj znanosti o podacima na Facebooku. U stvari, on je direktor analitike za Facebook vijesti.

Prije nego što se pomaknite, probajte ovu svjesnu društvenu medijsku praksu

Ljepljivost dezinformacija

tijelo i um

Filter mjehurići i lažne vijesti postoje jer svi mi skloni zanemariti činjenice i držati se vlastitih socijalnih enklava na mreži. Da bismo ozdravili podjelu u Americi, moramo popraviti jednu od naših najvažnijih metoda prikupljanja i razmjene informacija: interneta.